Moi je n'ai rien contre le fait que MS propose une norme, ni qu'elle soit acceptée (ou pas). Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils présentent dans leur norme des spécificités "maison" qui n'ont rien à faire dans une norme.
Ah, oui, et pour moi, une norme doit être ouverte (je me fous de la licence et de ce qui a derrière ; quand je dis "ouverte", c'est juste que n'importe qui doit avoir le droit de l'implémenter sans rien devoir à personne... si elle "appartient" déontologiquement à une entité physique ou morale, c'est le cadet de mes soucis).
Après, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir deux normes. Que je sache, on n'est pas en train de créer une nouvelle unité du SI. Avoir une seule norme, c'est imposer un monopole idéologique (ce qui ne vaut pas mieux qu'un monopole commercial, au final).