Conscience (./215) :
Je suis pas chrétien, ok ça a un sens pour eux mais techniquement dites moi à quoi ça sert ? Vous avez déjà vu quelque part surtout dans le commerce qu'ont faisait des trucs qui servaient à rien ? Combien ça fait d'euros de dépenser pour imprimer des barres inutiles ? C'est logique !

Ca ne sert pas à rien a priori, ça doit faciliter l'alignement du scanner... Peut-être que maintenant on sait faire des scanners qui n'en ont plus besoin, mais c'était sûrement faux dans les années 70 ^^

Ensuite je vois pas très bien quel intérêt "ils" auraient eu à mettre 666 sur tous les code-barres ? Ca va ouvrir une porte intersidérale pour que les légions de l'enfer débarquent sur terre ?

PS : tu oublies de dire que George Joseph Laurer, l'inventeur du code-barre démoniaque a trois fois 6 lettres dans son nom, ça ne s'invente pas

Conscience (./216) :

d'inverser la charge de preuve pour nous demander de prouver que la réalité est conforme aux apparences

C'est pas contre toi pollux mais j'ai envie de dire quelle réalité ? Tout ce qu'on perçoit par nos sens est interprété par nos cerveau. Si ça se peut notre vie n'est qu'un rêve, peut-être sommes nous dans la matrice rien ne l'empêche ? voila à méditer. Bon c'est pas ce que je pense mais mais voila.

Oui oui oui, bien sûr, on ne peut rien dire de vraiment certain sur la réalité, on ne peut qu'émettre des hypothèses de travail qui marchent sacrément bien... Mais c'est justement là la force de la méthode scientifique : pour choisir quelles hypothèses on cherche à prouver, on applique le http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Occam et ensuite on regarde si on peut construire un contre-exemple expérimental, si personne n'en trouve on appelle ça une "vérité scientifique", même si ce n'est pas la vérité au sens strict puisqu'elle peut plus tard être montrée comme fausse puis raffinée en une nouvelle vérité scientifique -- l'ancienne vérité scientifique, même si elle est fausse, se révèle souvent une bonne description de la réalité dans les cas courants : par exemple, on sait maintenant que la lumière ne se propage pas instantanément, mais dans la plupart des situations de la vie courante ce n'est pas un problème de supposer que c'est le cas, parce que la différence entre 300000 km/s et une vitesse infinie est insignifiante.

Tu devrais vraiment te renseigner sur la méthode scientifique, c'est quelque chose d'important surtout pour quelqu'un qui cherche à mettre au jour un complot mondial