Sally (./2462) :
Sous prétexte qu'on ne pourrait pas *concevoir* d'*envisager* une démocratie sans un certain ensemble (très mal défini, ou alors montre-moi la définition   ) de valeurs, alors il devient impossible de *parler* de la démocratie indépendamment de cet ensemble de valeurs (dont on ne sait pourtant pas exactement ce qu'il recouvre), parce que ces valeurs se mettent à faire partie du sens du mot ?

Je n'ai pas dit qu'il était impossible d'en parler sans ces valeurs, j'ai juste dit que c'était lié dans le sens. Le problème c'est que la notion de "démocratie" fait débat, depuis longtemps (la preuve sur ce forum même), elle englobe tout un tas de concepts philosophiques, historiques, sociaux, etc...
Par exemple, parler de "pays démocratique" pour la Russie pose problème : c'est un pays dont le fonctionnement peut sembler similaire aux démocraties européennes (suffrage universel direct, etc...), mais dont certaines valeurs ne sont pas respectées (notamment au niveau des libertés individuelles, de la liberté de la presse, etc...). C'est pour ça que ça crée un débat aujourd'hui.
On ne peut pas nier que "démocratie" implique aujourd'hui ces concepts. (définition de l'Encyclopédie Universalis - entre autres).

Mais on peut toujours en parler au sens restreint du régime politique.