./20: sérieux ? Ce topic et celui sur le forum T3 vont devenir historiques

[EDIT: cross
./22.
J'avais commencé à regarder des implémentations GPL ou LGPL d'arbres red-black (ça serait plus approprié que des hash tables, d'après le topic sur le forum T3), ça existe. Du BSD, dans ce sens-là, ça passerait aussi.
EDIT2: en relisant le topic, je trouve formidable l'enchaînement qui mène à
./20 
* Ca part de quelque chose qui n'a absolument rien à voir: un programme écrit en code affreusement vieux style. Une recherche de tutorials a donné au programmeur des tutorials vraiment vraiment dépassés

* Le topic dévie sur la maintenance de TIGCC. Sujet déjà abordé, sans que ça déclenche un fork.
* Thibaut fait deux remarques plutôt pertinentes en
./12 (ça fait un certain temps, mais moins de 5 ans quand même, qu'il était possible de passer à un système de releases officielles; la TI-68k est morte, mais la machine qui lui succède est super fermée...).
* squalyl demande en
./15 ce qu'il reste à faire, Kevin répond en
./16.
* J'enchaîne en
./17 sur ce que Kevin vient d'écrire.
* Kevin répond dans son style habituel en
./18. La première partie n'est pas très constructive.
* comme d'autres, PpHd en a assez depuis un certain temps déjà de la 'maintenance' de TIGCC par Kevin, et du comportement de Kevin, et annonce un fork en
./20.
]