Godzil (./291) :
Et pourquoi sous windows forcement cracker des applications ? Des application libres il y en a aussi sous windows hein...

Mais c'est plus facile de les installer sous GNU/Linux, parce que leurs mécanismes d'installation sont faits pour (gestion des paquetages!) alors que ceux des OS propriétaires sont pensés avant tout pour les logiciels propriétaires.

Et pourquoi changer d'OS pour soit-disant "militer" quand celui qu'on utilise est deja tres bien pour ce qu'on en fait ?

Parce que l'alternative le fait aussi bien voire mieux.

A vrai dire tu achete une machine qui est fourni avec un OS (quel q'il soit, cad linux, Mac OS X ou windows) c'est que la machine en question a été faite pour marcher avec, si tu installe autre chose c'est a tes risques et périles, la machine n'est pas forcement bien etudié pour utiliser un autre OS.

Mon PC portable n'a été livré avec aucun OS. (J'ai choisi un PC portable fortement personnalisable, avec le matériel que je voulais et sans le fameux racketiciel.)

./285 parceque par exemple l'utilitaire d'unbuntu qui est installé par défaut arrete pas de te gueuler dessus parce qu'il y a des MaJ a faire ? donc tu fini par les faire ?

Sasume dit de ne faire que les mises à jour de sécurité. Si c'est ce que tu veux, il suffit de choisir une distribution qui ne sort que ou presque que des mises à jour de sécurité pour une version sortie, par exemple CentOS, Debian ou justement Ubuntu que tu cites. Et donc il ne va te gueuler dessus que s'il y a une mise à jour de sécurité que tu n'as pas installée.

En revanche, des distributions comme Fedora proposent de nouvelles versions dans leurs mises à jour, elles sont faites pour les personnes comme Thibaut qui veulent toujours la version la plus récente de tous les logiciels (donc je pense toujours que Thibaut a fait le mauvais choix de distribution, pour des raisons de conflits personnels plutôt qu'en fonction de ses réels besoins).

Flanker (./292) :
à part Cplex évidemment, vu qu'il n'y a aucun équivalent gratuit

Si, lp_solve...

Lionel Debroux (./298) :

et je vais pas utiliser un module libre non performant sous le seul prétexte qu'il est libre.

Si, évidemment Tout le monde devrait faire comme ça, pour augmenter la pénétration des OS libres sur le marché (puisque se passer des modules non libres augmente significativement le support hardware). C'est évident.

Es-tu sérieux là? Parce que je suis entièrement d'accord, mais ça m'étonne beaucoup d'entendre ça de ta part.