Pollux (./86) :

D'ailleurs, je peux trouver le même argument que toi : regarde, les Inuits, on ne peut pas dire qu'ils aient vécu dans le confort et pourtant, on ne peut pas non plus dire qu'ils aient une civilisation supra développée et technologiquement avancée.

Je comprends pas le rapport ? Bien sûr qu'un environnement très hostile rend le progrès plus difficile...

J'avais l'impression que tu disais que ceux qui avaient tout à porté de main n'étaient pas dans une dynamique progressiste.

Pollux (./86) :

Nil (./83) :

Pollux (./82) :
Ben même, si l'homme a su asservir la nature aussi bien qu'aujourd'hui c'est parce qu'on lui demandait de toujours "travailler plus" (impôts, pression sociale...), les sociétés où les gens essayaient juste de travailler le strict minimum pour pouvoir manger et vivre confortablement ont disparu depuis belle lurette...

Ah non, pas "juste le strict minimum"... tout faire pour être le plus productif, mais avec l'effort moindre (sinon, effectivement, si tu restes dilettante, bof).

Ah ben oui, mais alors c'est pas "pour se la couler douce" (./79) qu'il optimise sa productivité : c'est pour produire plus en travaillant autant... Donc c'est radicalement différent comme optique.

Ben ça reste quand même un objectif : comment faire en 2 h ce qu'on faisait en 4 h pour avoir du temps pour "autre chose".