Non mais le fait que des trucs improbables, ou plutôt a priori peu vraisemblables, soient néanmoins vrais, ce qui effectivement arrive de temps à autre, ne change rien au fait qu'ils étaient a priori peu vraisemblables... c'est-à-dire que dans l'état des connaissances à un instant donné on avait plus de raison de penser que c'était faux que de penser que c'était vrai.
Je ne comprends toujours pas en quoi il est prétentieux de dire « telle hypothèse n'est pas très vraisemblable », ce n'est quand même pas parce qu'on n'a pas de certitude (effectivement c'est difficile d'en avoir de façon exhaustive, et ça serait plus que prétentieux, ça serait un peu débile) qu'on doit considérer que toutes les éventualités se valent (en plus ça serait s'interdire d'être étonné ou surpris : ça serait quand même dommage ! « oh, tiens, une forme de vie basée sur xyz, mouais bof de toute manière tout est possible #blasé# »)

Bon et puis c'est débile de dire que c'est prétentieux dans l'absolu de dire « on sait ». On sait que les arbres feuillus perdent leurs feuilles à l'automne, c'est prétentieux de dire ça ? qu'est-ce qui ne l'est pas, alors...