5802Fermer5804
NilLe 21/10/2009 à 18:21
Moi je dis que oui et non, tout simplement parce qu'elle a probablement permis tout ça en "occident", mais qu'elle a contribué très largement (sans en être l'unique responsable, je persiste à penser qu'à ce niveau là, elle a plus été un moyen qu'un initiateur) à l'asphyxie d'alternatives dans les autres grandes sociétés (Afrique, Amériques, Chine...).




Changeons de troll : http://www.grain.org/seedling/?id=639
(On va me dire "paye ta source", mais je trouve intéressant ce qui y est dit, étant donné que ça ne part pas d'un point de vue bêtement anti-OGM, mais d'une analyse des comportements dérivés de l'usage des OGM).