(au passage, je crayonne ^^ (des que quelqu'un emploie le terme "race", vous (thibaut, squalyl & co) le categorisez automatiquement dans une case "raciste, bouh", pour qui il y a des races inferieures et des races superieures (la seule race superieure etant la sienne?), qui pratique le salut hitlerien chaque soir devant sa glace apres s'etre brosse les dents, et qui dans sa chambre a des tableaux de "african-americans" en train de travailler dans des champs sous les coups de fouets? ()))

Boah, non, c'est plus basique et plus profond que ça. On peut avoir une perception universaliste, pour laquelle les différences sont négligeables devant la grande unité de l'homme, ou une perception différentialiste, où les différences humaines sont essentielles. Question de culture. Genre pour les angliches et leur administration, les gens sont instinctivement classés dans des groupes avec une étiquette ; pour l'administration française c'est le contraire, tout groupe humain est, non pas nié, mais invisible. Le coup de gueule du post ./1, et les réactions indignées toussa, c'est juste le choc des cultures quand on se prend en pleine poire les conceptions racialistes anglo-saxonnes.

Ensuite évidemment notre perception universaliste est de loin la plus saine, encore que les anglo saxons se contentent de l'apartheid, sans mettre les gens dans des fours.