emo > oui ok dans un système où la masse monétaire augmente, comme le nôtre, la quantité de dettes va avoir tendance à augmenter en valeur monétaire, mais du moment qu'elle n'augmente pas en pourcentage, ça n'est pas un problème ^^. Et ça c'est très possible. Donc si tu veux tu peux modifier mon exemple ./1231 comme suit :

pour simplifier je suppose qu'au départ personne n'a d'argent, tout le monde doit emprunter pour acheter.

L'année 1, la banque centrale crée 250000 euros (empruntés par 250 personnes à un taux de 1% ). Ces 250 personnes utilisent cet argent pour créer chacune 1000 grains de blés à 1 euro pièce () et font pousser chacune 1000 épis de 10 grains de blé, ça fait 10000. La dette totale est égale à 10% de la production. Ensuite elles en mangent 8990 et en revendent 1010 pour rembourser leur dette.

L'année 2, 250 autres personnes achètent chacune 1010 grains. Elles ont besoin de 1010 euros chacune, elles les empruntent donc à la banque centrale. Les autres personnes remboursent leurs dettes, donc cette année-là la création nette de monnaie est 252 500 euros. La dette a augmenté, mais la production aussi : la dette vaut toujours 10% de la production.

Ça c'est un exemple sans inflation, la création monétaire est égale à la croissance. Maintenant suppose que les gens voient que la culture du blé ça marche bien, et beaucoup sont prêts à s'endetter pas mal pour s'y lancer parce que le taux est faible. Donc il y a beaucoup de demande et les prix montent : l'année 2 il faut payer 1 euro 10 pour avoir un grain de blé. Les gens s'endettent davantage en valeur monétaire que dans le cas précédent *mais* comme il y a eu inflation (les prix ont augmenté) la production aussi augmente en valeur monétaire, donc la proportion de la dette n'est pas plus importante.