Folco (./1699) :
napo -> re-out, pourquoi dis-tu que je j'interprète "de manière erronée volontairement", qu'en sais-tu ? t'es dans mon esprit c'est ça ? je ne fais que pointer du doigt l'incohérence de tes posts...

Tout simplement parce qu’il a bien précisé en ./1692 que les interprétations que tu fais en ./1693 ne sont pas concernées par sa définition de l’antisémitisme, car ce serait du « strawman » (ou « homme de paille » en bon français).
Certes, il a ajouté ça en edit, mais il l’a fait avant ton ./1693, cf. l’absence d’indication d’édition (il se doutait bien que tu allais utiliser la technique de l’homme de paille, c’est ta préférée…)