Folco (./1702) :
Ethaniel -> merci je sais lire je dénonce seulement l'invalidité de son argument qui consiste à dire "si tu me donnes cette réponse qui me fait chier, t'as tort". C'est trop facile.

Ce n’est pas ce qu’il a dit.
Il a donné en ./1692 une définition trop vague, en ajoutant (en parlant de « strawman ») qu’elle avait besoin d’être plus précise, mais qu’il était aisé de voir ce qu’il voulait en fait dire (et en effet, vu le contexte du topic, il est facile de préciser sa pensée).
Maintenant qu’il a précisé sa pensée en ./1696, la lacune du ./1692 (dans laquelle tu t’es engouffrée avec joie en ./1693) est comblée.

Sinon, pour revenir dans le sujet économique, moi aussi je sais citer des versets du Livre (sa branche 1.1.5, en l’occurence)  :

Tu pourras tirer un intérêt de l'étranger, mais tu n'en tireras point de ton frère, afin que l'Éternel, ton Dieu, te bénisse dans tout ce que tu entreprendras au pays dont tu vas entrer en possession.

Deutéronome 23.20