Je commente, pour donner un avis similaire, mais divergeant sur des détails (et désolé si je redis des choses exprimé dans le communiqué de l'UNEF, mais au moins ça montrera qu'on est du même avis...) :

sua31 (./2) :
Cependant, l’UNEF regrette la méthode retenue, qui a consisté à écarter les étudiants, tant lors de l’élaboration des projets au niveau local, que lors du choix des heureux élus au niveau national. En effet, le Ministère a préféré procéder à une loterie et à la mise en concurrence des universités et de leurs projets, en constituant un obscur « comité des sages » excluant les principaux intéressés, les étudiants.

C'est exactement ce que les étudiants mobilisés contre la LRU (syndiqués ou non) redoutaient : des facs à deux vitesses.
Les projets choisis par la commission de 8 personnes (comprenant des représentants de grosses sociétées) ne sont pas là pour faire du social, mais pour récompenser les projets les plus compétitifs. Pourquoi donc iraient-ils aider les universités qui en ont besoin ?
C'est le principe de compétition qui est à la base de l'opération campus, dans lequel tous ne partent pas à égalité, et où la plupart (surtout ceux qui auraient le plus besoin d'aide) sont laissés sur le bord de la route.

Au final, l'état a vendu 3,5% d'EDF, pour donner des fonds aux universités qui en ont le moins besoin.
(On va me dire que je ne sais que contester, mais) je pense qu'il faut rejeter le plan campus dans son ensemble. Le ministère avait bien précisé, depuis le début, que toutes les universités n'auraient pas accès à la manne financière (de la même manière que tous ne profiteront pas des heures de cours supplémentaires du plan "réussite en licence"). Il faut éviter d'entériner ou de se réjouir d'une réforme baclée et créatrice d'inégalités !