Folco (./234) :
Ok, merci, ça sonne mieux en effet.

Quant au coup des cmp/a/i/m, je suis pas d'accord avec toi, pour deux raisons :
- cmpm et cmpa n'ont aucun équivalent,
- c'est à nous de nous plier au CPU, pas l'inverse.

- oui pour cmpm, c'est une instruction assez spéciale donc je vois pas d'inconvénient à la garder telle quelle
- non pour cmpa : c'est juste une convention, l'ensemble des <ea> pour lequel cmpd <ea>,dn et cmpa <ea>,an est valide est le même, donc je vois aucune raison de distinguer suivant la destination : tu peux t'amuser à appeler l'un cmp et l'autre cmpa, mais c'est tout aussi raisonnable d'appeler les deux cmp
- je vois pas où j'ai dit le contraire