Arvi89 (./236) :
Après, Science et Vie qui sont comme vous, anti-homéopathie, racontent n'importe quoi pour décrédibiliser, ce qui fait que mon homéopathe a arrêté de lire d'ailleurs.

Ta phrase est un non-sens complet: "n'importe quoi" est un terme très subjectif (qu'est-ce qui te permet de dire que c'est n'importe quoi? Ton homéopathe le dit? Alors va lire ce qui suit...), et que la personne visée par les critiques refuse de les lire n'est pas étonnant, ça ne prouve en rien que ces critiques ne sont pas justifiées! Évidemment qu'un homéopathe arrête de lire un journal anti-homéopathie, ça ne prouve en rien que le journal a tort.

Yoshi Noir (./243) :
Tiens un article sur l'homéopathie : http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml

La conclusion de cet article:

To Randi's relief, the experiment was a total failure. The scientists were no better at deciding which samples were homeopathic than pure chance would have been.

Comme dans tout article sérieux à ce sujet.