Je ne pense pas que la popularité des programmes soit un bon critère... Cette popularité dépend des pays et des époques.
txtrider reste populaire (cf. la section Questions) alors qu'il a toujours été instable. Sur plusieurs machines différentes tournant DoorsOS II 0.98 (à l'époque), je n'ai jamais réussi à lui faire afficher un texte (ou alors, ça se terminait par une corruption mémoire et un crash...).

En admettant que ça soit une source fiable de popularité: il y a que 5 programmes TI-68k dans le top 25 of all history de ticalc.org.
TI-Chess (AMS native) est une cinquantaine de % au-dessus de DoorsOS II (dépassé depuis des années, toujours populaire...). Derrière, il y a SMQ (kernel-based), et juste derrière, Phoenix et TI-Minesweeper (AMS native).
Il serait stupide de tirer une conclusion sur la popularité respective de AMS native / kernel-based à partir d'un échantillon aussi faible.


Plus fiable, je pense, est le fait que seule une petite minorité des programmes qui ont été commencés après 2003 sont kernel-based.