Folco (./40) :
mais tio tu voudrais me forcer à le croire.

Mais tu crois bien ce que tu veux, figure toi!
Et de l'autre côté tu n'empêcheras pas les gens un peu sensés de lutter pour la vérité, contre le mensonge et l'erreur !

Ca s'appelle de la mauvaise foi, de la dictature intellectuelle, tout ce qu'on veut, mais ce n'est pas honnête.

C'est au contraire par honnêteté que beaucoup se sentent obligés d'intervenir dans les topics bourrés de mensonges ou d'erreurs! Question de morale, la vérité vaut d'être défendue.

Autre chose, tu mets sur le même pieds d'égalité la science et des constatations qu'on fait tous les jours de sa vie : la pierre qui timbe quand on la lance en l'air.

Oui, parce que c'est la même chose.

A chaque fois que tu lances une pierre, tu te rends compte qu'elle retombe. Tu en déduis donc que la prochaine fois que tu lanceras une pierre, elle retombera aussi : c'est un raisonnement par induction ; c'est la construction mentale d'un modèle, qui dit que les pierres tombent, et qui est vérifié par l'expérience.

La science, c'est exactement ça ! C'est un raisonnement (par induction, en général, en physique) logique, honnête et de bonne foi ; c'est la construction de modèles qui sont vérifiés par l'expérience. Mais bien sûr sur des faits de plus en plus vastes et généraux (ce qui finit par devenir suffisamment compliqué pour n'être parfois abordable que par un expert.)

On constate les lois d'attraction des corps => on en déduit l'héliocentrisme.
On constate que les galaxies s'éloignent les unes des autres à grande vitesse => on en déduit qu'autrefois elles étaient toutes rapprochées et donc qu'il y a eu un big bang.
On constate qu'on peut sélectionner les lignées de chiens ou de chevaux ; et qu'on trouve dans le sol des fossiles anciens => on en déduit l'évolution.

La science l'explique par ses moyens et le quantifie, mais il n'y a rien de scientifique dans le principe qui fait tomber la pierre.

Si.
Constater que la pierre tombe, et en déduire qu'elle tombera à nouveau, c'est ça le début de la science.

Comment veux-tume faire croire à tes trucs qui ont des millions d'années

On a des méthodes de datation, toujours par raisonnements et modèles vérifiés. Comme pour la pierre qui tombe.

alors qu'on me raconte que Jésus a pas vraiment existé,

Mais c'est quoi le rapport, bon sang ???
Pourquoi tu veux absolument prendre comme une attaque envers tes croyances les faits scientifiques? La science elle s'en fout de tes croyances, et elle ne sait rien à propos de Jésus! On n'a rien retrouvé de lui, bon, à chacun de croire ce qu'il veut ensuite.