Mais... la « vérité » n'a pas nécessairement de « meilleures » conséquences que le « faux » . Quelqu'un dans la « vérité » n'engendra pas non plus nécessairement de « positives » conséquences alors que, dans l'« erreur », il pourrait faire « mieux »... Et vice-versa. La « vérité » et le  « faux » (sans parler du doute et de l'incertain) sont sur un pied d'égalité au point où nous en sommes. Pourquoi ne pas plutôt défendre le « faux » ou l'incertain dans ce cas ? Qu'en penses-tu ?