ThibautLe 25/07/2008 à 14:18
Nan mais l'image du débit, ce n'était que pour expliquer que si on compare le prix à la minute d'une communication et le prix que couteraient tous les SMS qu'on peut faire passer à 9,6 kbps dans un canal "classique" (que j'appelais "voix"), il y aurait un déséquilibre énorme.
Le canal de signalisation se sature vite (débit très limité). C'est donc ce qui explique le prix des SMS. D'où la question : Pourquoi ne pas mettre en place un canal plus rapide, aussi rapide que la voix ? Les générations se succèdent (GSM, GPRS, UMTS, HSDPA, HSUPA), mais on dirait que personne ne cherche à concevoir des protocoles plus efficaces pour la transmission de messages écrits. Il y a bien eu les MMS remarque. Mais là aussi on nous entube.