Hmm, Kevin, c'est quoi qui te semble si pratique dans les dialogues de fichier KDE (ceux de Kate, par exemple), par rapport à ceux de Qt/X11 (ceux de LyX, par exemple) ?

Le look&feel est différent de celui de KDE (=> mauvaise intégration système)

Ici, j'ai pas l'impression, mais ça vient peut-être du thème SimplyMEPIS que j'utilise: les icônes standard GTK+ sont celles de KDE, cela s'étend peut-être aussi à Qt.

et il ne respecte pas les réglages de KDE, notamment clic simple vs. double. À l'époque de Qt 3, c'était encore pire, il manquait par exemple la barre des lieux favoris à gauche, et les icônes étaient codées en dur (impossible d'utiliser les icônes KDE - Qt 4 s'intègre mieux là), bref on se croyait vraiment en 1995!
Mais de toute façon, la dépendance KDE de KTIGCC va beaucoup plus loin que les dialogues de fichiers. J'utilise des classes K* de partout, il y a plein de classes utiles dans KDE qu'il n'y a pas dans Qt pur. Et remplacer la KatePart par un autre composant reviendrait à réécrire une grande partie de l'application. Bref, ça ne sert à rien de discuter de ça, la dépendance KDE n'est pas optionnelle. Et puis je ne vois pas du tout l'intérêt, étant donné que KDE 4 est (ou plutôt sera, pour être plus honnêtes) multiplateforme.

OK, bien pris en compte cette opinion construite et argumentée. On sait que tu en es capable, mais parfois, tu ne t'en donnes pas la peine...


[EDIT: squalyl, Winamp et Amarok ne sont pas tout à fait de la même classe ]