Hippo > , je trouve ça très clair (bon ce serait encore mieux si ton dessin était effectivement taillé en pointe à la singularité et qu'on ne devait pas le faire mentalement mais bon )

momotte > non mais il y a deux choses différentes ; le problème c'est que tu sembles vouloir parler d'un espace absolu, ce qui n'existe pas (il n'y a qu'un espace-temps). Tu te places d'un point de vue extérieur, où l'espace est horizontal et le temps vertical, et tu dis que la singularité reste localisée par rapport à la particule, OK, mais *du point de vue de la particule*, ce n'est pas ce qui se passe : la singularité occupe TOUT l'espace mais elle n'est pas encore là, en fait l'espace (vu par cette particule) se transforme en singularité. Donc du point de vue de cette particule la singularité n'est pas du tout un lieu, c'est un phénomène temporel.

(Et tu remarqueras que pour l'observateur extérieur, heureusement que tout est caché par un horizon, parce que si tu regardes le mouvement de la particule de ce point de vue il semble qu'elle peut remonter le temps et se déplacer à vitesse infinie . D'ailleurs, toujours de ce point de vue extérieur, la particule n'est pas obligée d'atteindre la singularité après avoir passé l'horizon, elle peut le faire avant, il suffit qu'elle aille vers la droite )

squalyl > on peut orbiter autour d'un trou noir, mais comme tu sais plus on est près d'un astre plus la vitesse nécessaire pour rester en orbite est grande. Si je ne m'abuse, au niveau de l'horizon, cette vitesse est celle de la lumière, et donc... ^^

edit : hey, Nil, si tu te mets au go je veux bien m'y mettre aussi