Godzil (./300) :
libre != gratuit, c'est une erreur assez commune de penser que libre = gratuit...

C'est pas la première fois que je fais la remarque, mais j'ai l'impression que vous essayez de caser cette phrase à toutes les sauces même quand elle s'applique pas du tout... En l'occurrence hibou parle du point de vue de l'utilisateur qui a accès à un logiciel libre : je suis désolé mais une fois que tu y as accès ben c'est bien totalement gratuit (mieux, tu peux même le redistribuer/modifier gratuitement). Bref je vois vraiment pas l'intérêt de le reprendre alors qu'il a parfaitement raison ^^

Flanker (./306) :

Sasume (./303) :
Bah tu peux les vendre à un utilisateur qui pourra les diffuser librement, ça revient quasiment au même...

Non, absolument pas l'utilisateur peut tout à fait ne jamais diffuser les sources...
C'est ce qui arrive pour jesaisplus quel logiciel d'animation. On va te dire qu'il est super bon, "la preuve, même Pixar l'utilise pour ses films", mais il faut savoir que la version de Pixar est profondément modifiée, et que les modifs en question ne sont absolument pas publiques, même si elles sont toujours sous GPL ^^

Sauf qu'ici Pixar est une seule personne morale donc je crois qu'il n'y a pas distribution (et si il y avait une fuite ce serait probablement illégal d'utiliser la version leakée, puisqu'elle contient la propriété intellectuelle de Pixar qui n'a jamais donné de licence), c'est pas comme si elle avait acheté un logiciel GPL et qu'elle avait décidé de ne pas le divulguer tout en en ayant parfaitement le droit (là par contre je me demande bien ce qui se passe en cas de fuite ??)