Kevin Kofler (./33) :
Une fois de plus: je ne veux pas fermer le CVS de TIGCC! C'est moi qui l'ai créé! Et je l'ai fait parce que je crois fortement en le développement ouvert plutôt que sous forme de code dumps. Mais si le CVS devient un mécanisme de migration de patches en sens unique (parce que vous n'êtes pas disponibles pour publier vos patches sous la même forme), quel autre choix me laissez-vous?

Que dirais-tu si un fork de TIGCC existait appliquant certaines politiques différentes des tiennes ? Probablement que les auteurs du fork n'ont pas envie de contribuer à *ton* TIGCC car il ne leur convient pas tel qu'il est. Qu'est-ce que ça t'inspire ? Comment peut-on régler le problème autrement qu'en réalisant un fork "à sens unique", c'est-à-dire où on piquerait toutes tes bonnes contributions (j'entends celles qui correspondent aux objectifs du fork) mais dont les patches ne seraient pas proposés sur ton CVS puisqu'ils y seraient certainement refusés car contraires à tes objectifs.