Ximoon (./40) :
Pourquoi un patch que tu refuse ne pourrait justement pas être une innovation ?

Tu sais très bien ce que je veux dire par "innovation", ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

Flanker (./41) :
- aux objectifs du vrai projet TIGCC + à mes objectifs

Ça revient au même, étant donné que mon projet est le vrai projet TIGCC. Je n'y peux rien si tous les autres membres de l'équipe sont partis (pour des raisons qui n'ont rien à voir avec moi).

Lionel Debroux (./42) :

Mais ce que tu dis, en clair, c'est que vous n'avez aucune vraie innovation, juste les patches que j'ai refusés?

Non, c'est toi qui interprètes ses messages comme ça Mais si ça t'amuse de croire ça, fais donc: ça ne fera qu'un peu plus ou un peu moins de flou dans ta tête sur nos intentions, nos méthodes, notre organisation et nos conceptions. Ce flou n'étant, pour la dernière fois, que très temporaire, parce qu'il disparaîtra quand les URL seront publiques et que tu pourras, enfin, savoir ce qu'on trafique...]

Vous vous contredisez les uns les autres, Sasume me dit que vous ne me montrez pas les patches parce qu'il n'y a rien d'intéressant pour moi, toi, tu dis le contraire, faut savoir.

[EDIT: faute de français]