C'est une vraie problématique, et qui n'est pas spécifique au monde de l'informatique.
Quand on commence un développement ou un apprentissage, vaut-il mieux reprendre l'apprentissage de zéro dès qu'un "mieux" sort sur le marché, ou vaut-il mieux continuer à acquérir des compétences et être ultra productif avec celui qu'on a commencé à maitriser ?
Quel est le coût de la formation sur la rentabilité ?
Quelle est la vraie nécessité d'être systématiquement à la pointe de la technologie ?
Bien sûr, on va me dire qu'il vaut mieux toujours prendre ce qui est nouveau, ce qui est mieux, mais quand on bosse sur des projets à moyen ou long terme, on risque d'avoir à reporter sans fin pour coller aux nouvelles technologies. Résultat, on se retrouve à ne plus rien produire du tout. J'imagine le musicien qui, après avoir acquis 10 ans de compétences dans un instrument, décide d'en changer parce qu'on peut faire mieux avec autre chose. Et le voilà reparti pour 10 ans d'enseignement, sans compter le handicap de recommencer un apprentissage tardivement. J'imagine la boite de jeux vidéos qui déciderait de reprendre le développement de zéro à chaque nouvelle techno. Ah merde, ça existe, ça s'appelle 3D Realms et le jeu c'est Duke Nukem Forever
.