15Fermer17
Kevin KoflerLe 11/10/2008 à 20:08
Pour LZFO1, l'API, ça se crée, c'est sous GPL.

PepZip est dérivé de LHA, l'auteur qui a fait le portage dit avoir eu la permission de sortir ça sous GPL, mais je ne suis pas sûr si tout est en ordre, parce que LHA lui-même n'a jamais changé de licence et n'est pas inclus dans Fedora à cause de ça par exemple, et il y a au moins 2 auteurs de LHA, je ne suis pas sûr que l'auteur de PepZip a bien eu la permission de tous les auteurs de LHA pour un tel changement de licence.

Quant à XPak:
Folco (./9) :
Ouep, mais ça rentre pas dans ce que je cherche, vu que je ne compte décompresser que ce que j'aurai compressé (format d'archive perso).

L'intérêt n'est pas la compatibilité, mais le facteur de compression (lamentable pour ziplib).
Et puis au niveau de sa license, je crois pas que ce soit de la GPL.

Effectivement. sad pucrunch est maintenant sous LGPL (+ l'exception de wxWidgets (permission de linker statiquement dans un logiciel propriétaire sans donner un moyen de relinker) pour la routine de décompression), donc en principe rien n'empêcherait Pollux de sortir ses modifications sous LGPL aussi. Pollux, comptes-tu le faire? À mon avis, ça arrangerait tout le monde, ça rendra certainement XPak plus utilisé.