). Je sais pas mais intuitivement ça me paraît bien plus sain pour ce qui est de la couverture du risque d'avoir un dialogue entre l'entreprise et des banques (qui sont en concurrence, qui peuvent exiger des garanties, qui peuvent faire appel à des experts, et qui savent qu'elles vont morfler si elles se plantent) plutôt que de passer par un Etat qui va s'amuser à dicter des contraintes un peu arbitraires ou simplistes et dont en plus on n'a aucun moyen de savoir si la décision d'accorder une subvention était bien rationnelle... (EDIT : par contre il faut que l'Etat garantisse la pérennité des subventions, ce n'est pas aux FAI/banques de prendre en charge ce risque politique)
Et bien sûr si c'est juste que la subvention est insuffisante on revient à ce que j'ai dit : l'Etat fait semblant de vouloir mais ne s'en donne pas les moyens ^^