Quelque chose que je ne comprends pas :
-Privatiser nécessite qu'un service public soit racheté par une entreprise.
-Si une entreprise rachète ledit service, c'est qu'elle a des bénéfices à y faire.
-Si une entreprise est capable de rendre rentable le service, pourquoi l'état n'en serait-il pas capable ?

La présence ou non de bénéfices repose sur une différence de qualité entre les deux services (donc une plus grande qualité du service public) ? Mais ce n'est pas ce qui transparaît dans les impressions de beaucoup de gens (à savoir "les services publics sont nuls, vivement que ça se privatise").

Les partisans de la privatisation considèrent donc qu'une entreprise privée est capable d'effectuer une tâche de meilleur qualité et en générer des bénéfices, alors que l'état n'en est pas capable ?

Merci d'éclairer ma lanterne.