101Fermer103
Kevin KoflerLe 13/11/2008 à 13:49
Les gens qui utilisent un TIGCC obsolète sont cons, ils se tapent tous les bogues corrigés depuis. roll Et aussi ceux de VTI qui n'ont pas été corrigés pendant 7-8 années! roll Je signale que VTI n'est plus du tout mis à jour. Je regrette qu'on n'a pas mis de dates d'expiration aux binaires W32 de TIGCC, ça aurait résolu ce problème.

Si les gens s'intéressaient vraiment à VTI, ils le mettraient à jour, à commencer par:
* le support pour les matériels et logiciels récents - VTI n'émule vraiment que le HW1, que presque personne n'a de nos jours! (Ça essaie d'émuler le HW2, mais en réalité ça reste un HW1 qui dit être HW2. Et pour les V200 et Titanium, c'est fichu.) Pas mal de bogues sur HW2 ou supérieure peuvent passer si on ne teste qu'avec VTI!
* une interface de communication entre processus fiable, qui permettrait de gérer VTI dans TIGCC IDE sans les hacks pourris qui étaient utilisés (envoi de touches sick). Idéalement l'interface OLE de TiEmu tout simplement, comme ça il n'y aurait rien à coder dans TIGCC IDE, ça marcherait tout seul. Il n'y a rien qui empêche VTI d'implémenter cette interface. (Mais il faut savoir que KTIGCC utilisera D-Bus à la place.)

Mais traîter un logiciel comme un blob qui ne changera plus jamais n'est pas soutenable, il y a des mises à jour nécessaires, ces mises à jour n'ont pas été faites pour VTI, donc il est impossible de le supporter à long terme (et le court terme est déjà passé depuis longtemps, étant donné que la dernière version de VTI date de 2001 - et c'est une version modifiée plutôt boguée et dont les sources ont été perdues, la dernière version fiable datait de 2000).