Kevin Kofler (./173) :
Tu ne comprends pas, ou alors tu fais semblant de ne pas comprendre. Tu mélanges des trucs qui n'ont rien à voir. Le fait est que si on veut écrire du code que les utilisateurs réussiront à compiler, il faut coder pour la chaîne d'outils telle qu'elle est actuellement, pas telle qu'elle sera dans le futur et encore moins telle qu'elle ne le sera jamais (parce que le patch en question a été rejeté). C'est pour ça qu'il faut que PpHd demande l'avis du mainteneur de l'outil de développement en question avant d'utiliser une fonctionnalité qu'il a rajoutée à cet outil dans PedroM, et il se trouve que c'est moi. Si c'était XYZ le mainteneur de TIGCC et sa version de A68k, c'est à XYZ qu'il devrait demander l'avis.

Heu c'est très normal de pouvoir utiliser ton patch perso pour un de tes progs perso (que seuls de bons connaisseurs vont s'amuser à recompiler...). Décidément j'ai du mal à comprendre ta conception du libre. (modifier comme vous voulez selon votre usage ? ça te dit qqch ? ). Après que tu refuses c'est une autre histoire, que je connais pas ici en détail, mais bon j'imagine bine le truc..

Tu vois avec chacun tu vas sortir l'histoire en détail et ... bon c'est toujours la faute de l'autre. Y'a surement des points qui sont plus ou moins pertinents dans ce que tu racontes... je ne connais pas très bien ces histoire donc je n'y rentre pas. Mais c'est presque sur la forme des phrases que j'ai réagi¹. De manière plus générale, si dans la vie t'as des problèmes avec 99% des gens que tu contactes, tu devrais p-t remettre en cause la vision que c'est toujours à cause des autres... ( tu devrais p-t te rendre compte que ton formidable génie à besoin d'effort de vulgarisation et de pédagogie pour pouvoir être un peu compris par le reste de la planète !! )


Sinon pour te faire râler sur le subjonctif:

Kevin Kofler (./173) :
Et il est très important que la convention est soit suivie à la lettre

( demande à Sally pourquoi .. en fait les francophones maternels le font juste à l'oreille/habitude je crois.. Mais par contre ça passe vraiment pas certains trucs..) [ je sais je fais plus de fautes de français que toi ]

¹: Le style du discours dit toujours beaucoup. Il y a des phrases qui marquent l'autorité, la sensibilité d'égo, la crise du petit garçon, le narcissisme ou la manière quasi totalitaire de voir la vie. Typiquement il suffit par exemple d'étudier les discours de dictateurs par rapport à ceux de démocrate lorsqu'ils mettent en œuvre la même politique. ( ça arrive, par exemple niveau économique. ). Entendre parler des enfants gâtés ou des pouffiasses est aussi très instructeur. Pour raconter la même chose, les personne le disent différemment. ça reflète plus ou moins inconsciemment leur jugement, leur vision de la vie. Le style suffit presque, très souvent, à comprendre la vision du monde de l'orateur.

Bon après j'y rajoute une petite goute de troll: ça n'appelle pas vraiment de justification de ta part. Enfin tu perds ton temps.