- si on tue un meurtrier, on ne vaut pas mieux que lui (ce qui revient à ce que dit squalyl je crois
)
- la peine de mort participe à la propagation de la violence, alors que l'Etat devrait montrer l'exemple
- en politique, on peut ériger le criminel en martyr (saddam hussein par ex), et donc le rendre plus dangereux que s'il croupissait en prison
- argument religieux : l'homme n'a pas le droit de décider de laisser vivre ou non un autre homme, seul Dieu en décide
- raisonnement par l'absurde: si la mort est punie de mort, alors il faudra quelqu'un pour tuer le bourreau, et ainsi de suite...
pour :
- dans certains cas, il est dangereux de laisser vivre un meurtrier (il peut s'échapper et recommencer, par ex)
- la peine de mort serait remplacée par la perpétuité, après selon ton point de vue on peut dire que :
=> la perpétuité est le pire, et il serait clément de condamner à perpet' plutôt qu'à mort
=> la mort est le pire, et certains criminels méritent le pire
- la peine de mort peut dissuader d'autres potentiels criminels
voilà, bon courage pour ton dialogue
