après, il y a un autre argument "pour", qui pourrait être égoïste, mais tant pis, j'ose l'écrire :

quelqu'un qui a tué volontairement (ou tout autre chose aussi horrible), pourquoi la société devrait payer pour le loger, le nourrir, le laver ? il n'a apporté que du mal à la société... Imaginons qu'il tue volontairement les parents de quelqu'un (nommé X), est-ce que c'est normal qu'en retour les impôts de X servent à "maintenir en vie" le meurtrier de ses parents ? alors que si il est condamné à mort, il arrête de coûter à la société ?

bien sur, le problème est d'être sur que la personne est bien coupable, qu'elle l'a fait sciemment, et qu'elle ne pourra jamais rien apporter à la société qui pourrait racheter sa faute....