2844Fermer2846
flankerLe 04/08/2016 à 17:47
Je suis plutôt d'accord avec Arvi. La marche est vraiment très haute pour concurrencer Apple et Google. La seule façon est à la fois d'avoir toute la logithèque existante ET d'avoir quelque chose de neuf à apporter.
Accessoirement, les gens veulent à mon avis des applis respectant un certain nombre de critères de qualité : hors de question de se ramener avec le look&feel de Windows XP ! En revanche, ils acceptent les pubs sad

Quant aux applis HTML/JS... bah Apple a essayé et a abandonné. Palm a essayé et a abandonné. BlackBerry a essayé et a abandonné. Mozilla a essayé et a abandonné. Et à chaque fois, je vois "c'est fois-ci, c'est la bonne". En pratique, elles sont mal intégrées au système, plus dures à développer (si on veut faire les choses proprement, avec cache, websocket, localstorage, etc.) et moins réactives.

Accessoirement, c'est un non-sens pour les constructeurs : celui qui n'a que des WebApps n'a que des applis qui tournent sur les concurrents. Autant aller chez le concurrent qui aura les mêmes WebApps, avec des exclusivités en plus.

De façon générale, je pense que les concurrents d'Apple, Google et MS vont avoir de plus en plus de mal à tenir la route. Pour parler d'Apple (car je connais mieux le sujet, mais on retrouve sensiblement la même chose avec Google et MS), on n'achète pas seulement un matériel ou un OS ; on achète un ensemble complet, qui comprend les interactions entre tous les matériels et les serveurs :
Je ne m'étendrais pas sur tous les problèmes que ça pose (on les connaît tous, et je ne dis pas que j'utilise tout ça, d'ailleurs). Simplement, ce genre de fonctions qui simplifient bien la vie se développent beaucoup, et il est impossible d'avoir la même chose sur Linux (ou au prix de beaucoup de galères, avec plein de trucs à configurer, à installer et à maintenir).