squalyl (./99) :
tu ferais quoi toi?
en lisant ton post ./97, s'il s'adressait à moi, la première chose que je te dirais serait "vas te faire foutre" ; ne serait-ce que pour la non-compréhension de la philosophie libre, et pour la façon dont tu demandes les choses ^^
squalyl (./99) :
le problème du LL c'est que la technique du soft devient plus importante que sa fonctionnalité, du coup ce genre de request est négligé.
plus ou moins d'accord ; pour des petits projets "amateurs", oui, assez d'accord : un projet de ce genre, en tant que développeur, tu veux aussi t'amuser.
Mais sur un projet plus orienté "pro", tu peux être un peu plus modéré, et être plus enclin à répondre aux demandes de tes utilisateurs, même si elles ne correspondent pas à ta vision technique (ou d'utilisateur) du soft -- tout simplement parce que cette vision "pro" du projet l'emporte sur ta vision du soft.
squalyl (./99) :
ce petit projet peut il vraiment se permettre de perdre des utilisateurs?
Kevin étant le seul développeur du projet, à lui de voir ^^
Après, si vous n'êtes pas d'accord avec lui, un des avantages du libre, c'est que vous pouvez vous mettre à coder aussi (que ça soit en proposant des patches, en forkant, ou en participant à un fork ou un prjet "parallèle" existant)
Et si vous n'avez pas envie de participer... Bah, libre ou pas, dans ce cas, ça change pas grand chose ; tant pis pour vous, utilisez autre chose ^^
squalyl (./99) :
ce sont effectivement des questions à poser.
Une autre question éventuellement (ou pas) à se poser est "qu'est-ce que ça va apporter au projet ?"
Ne serait-ce qu'en termes de maintenabilité : plus de code, plus d'options, ça veut dire plus de risques de bugs, ça veut dire plus de régressions possibles, ça veut dire plus de tests à effectuer, et ça veut dire moins de temps pour d'autres fonctionnalités (et nous savons tous que nous n'avons déjà jamais assez de temps pour faire tout ce qu'on a en tête
)=> faire plaisir à un utilisateur ? ce n'est pas forcément le meilleur choix sur le long terme...