Je ne pouvais pas faire autrement,

Si.

je n'ai pas Delphi, donc j'ai été obligé d'envoyer le code à une autre personne pour le compiler.

Je sais très bien. Mais tu n'étais quand même pas obligé de le committer, tu aurais très bien pu le laisser quelques heures de plus en tant que série de patches (cf. les heures des commits: le feedback est arrivé avant la fin de la nuit et n'a pas retardé la release).

Ça s'appelle la transparence.

Irrecevable: tu peux aussi l'obtenir par exemple en utilisant une ML, un tracker ou un forum, tous ces types de moyens de communication modernes permettent de poster des patches incomplets en développement et d'en garder l'historique pour les environ zéro personnes que ça intéresserait.
Tu n'utilises ni ML, ni tracker, ni forum pour tracker les patches TIGCC... transparence, tu disais ?

c'est impossible avec un SCM centralisé.

Faux, pour autant que je sache: http://savannah.nongnu.org/projects/quilt .


[Bon, j'avais pas tout à fait fini de discuter avec Kevin, on dirait ]