Comme d'hab, une mention biaisée des faits, telle qu'on la trouve d'ailleurs dans le flame qu'il a lancé dans les commentaires de la news sur ticalc.org.
Il n'a tenu AUCUN compte des arguments que j'ai postés (du genre, des patches incomplets ont été acceptés, c'est un fait, mais ils sont dans des branches de développement, et n'impactent donc pas les utilisateurs). Il oublie négligemment de mentionner que lui-même n'est pas irréprochable quant au test de son propre code (crash de ld-tigcc si l'utilisateur fait une erreur de typage sur les builtins, par exemple). Il oublie que certaines feature requests viennent de gens qui ne fréquentent pas yAronet. Et caetera.

Je constate aussi que comme d'hab, Kevin passe du temps à troller et à détruire les idées et le travail des autres (dénigrement sur ticalc.org, FAQ de dénigrement), au lieu de le passer à bosser sur "son" projet (TIGCC). Son insistance à dire "my project" et à rappeler qu'il ne demande l'avis de la communauté que quand il en a besoin (c'est à dire à peu près jamais, et de toute façon, il ne tient aucun compte des avis négatifs qui peuvent être postés en réponse à ses annonces), est d'ailleurs symptomatique de la façon dont il voit TIGCC...

On pourrait être aussi stupide que Kevin, en faisant l'équivalent "FAQ about TIGCC and how it relates to GCC4TI". Même si ça nous défoulerait, ça ne ferait que creuser plus profond dans le bac à sable, donc je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Il faut savoir être plus intelligents que lui.