Il y a plein de problèmes dans les patches dans ta release, cf. mes commentaires sur ticalc.org.

FUD.
Le seul patch qui n'est peut-être pas optimal (bien qu'il remplisse la fonctionnalité, le .h est a priori correct), c'est inttypes.h. Les autres sont des façons différentes de faire les choses (Makefile pour ttpack, -save-temps dans pstarter.o, ce dernier étant parfaitement fonctionnel bien que suboptimal).
Tu vas nous expliquer qu'inclure un header non-code, commun à tous les Flash OS, est "plein de problèmes" ?

./47: -"on a" +"j'ai".
"community" apparaît trois fois dans le message, dont une est "First of all, TICT wishes a happy new year to the TI-68k community :-)".
"multiple programmers of the community" est vrai.
"several of us" est vrai aussi.
La personne qui ne committe pas directement a autre chose à faire IRL. N'as-tu pas remarqué qu'il s'est fait beaucoup plus rare sur yAronet depuis plusieurs mois ?

Nous, au moins, on demande l'avis de la communauté: "We'd like GCC4TI to be more community-driven than TIGCC is, but that depends on the community input, i.e. those who read this ;-)".


Ah, et n'oublie pas la news sur tigcc.ticalc.org