( un équivalent par sur la péjorativité, mais sur la notions religion+culture+civilisation, enfin.. )

D'ailleurs je ne sais pas trop d'où c'est devenu péjoratif. Juste par ce que ça rappelle les antagonismes passés ? Pour le Christ on utilise bien chrétiens..

Rusty Frozbite (./10275) :
xénophobie = refus de ce qui t'es étranger sans idée de supériorité/infériorité

Mouais mais y'a encore une différence à faire: ne pas aimer l'étranger (donc ne pas aimer, par exemple, faire un voyage à l'étranger ou rencontrer un étranger) et vouloir faire de la préservation culturelle rigide (donc refuser l'immigration non-négligeable d'étranger. Pour continuer à vivre parmi-soi, avec sa culture, son territoire. C'est après tout le droit des peuples à s'autodéterminer et à maitriser leurs territoires... ). Certaines personnes pour une préservation culturelle peuvent ne pas détester l'étranger (et aimer aller faire des voyages ou accueillir à l'occasion un étranger ). Le refuser ici (comme implantation, comme déraciné adopté) mais pas en tant que tel, pas là-bas, ....

Rusty Frozbite (./10275) :
Mais j'ai peur de pas te comprendre vu l'utilisation de tes mots (sarasin), tu veux pas qu'il y ait actuellement des personnes de confession musulmane dans le nord de la France ou tu veux pas qu'ils aient envahi le nord de la France il y a des siècles de cela (ça j'étais pas au courant) ? Alors là ça change tout.

C'était juste pour reprendre ta phrase symétriquement... Pour qu'elle signifie qqch en pratique, il faut mettre au présent: "je n'aime pas [... ] (colonisé depuis 40 ans) [...]" [le colonisé ets un peu provocateur. peupler est plus neutre si tu veux... ]