J'ai bien vu et je suis d'accord, mais je pense que c'est pas juste arbitraire mais intentionnel.
Quelle différence je fais? S'il y a bien arbitraire (puisqu'il y a arbitrage), je ne crois pas que ça soit par hasard et je pense qu'on est dans la doublepensée d'Orwell, on fait des maquillages comptables tout en se convaincant que l'épreuve a un sens, et les deux affirmations dans la tête de l'émetteur sont (ou doivent être) vraies.

Il y a une réelle volonté (qui peut-être échappe vraiment à ceux qui l'exécutent) de nier la réalité le plus longtemps possible (et je persiste à penser qu'il y a une visée électorale derrière parce qu'on en a les preuves par les déclarations du Sinistre, quand ils se vantent du super bilan de leur mandat ça veut dire "c'est grâce à nous gouvernement -et non aux cons de profs, que vos enfants ont eu le bac, alors votaipournou").

Je suis de plus en plus désabusé des vertus de la notation et je ne crois plus non plus aux vertus ni de l'élite ni d'un système éliminatoire (car on peut constater que ceux qui sont retenu sont aussi peu légitimes que les éliminés).
C'est un problème idéologique de fond qui va plus loin que ce qu'on dit ici, mais ça fait du bien de le dire.