Nil (./229) :
Pour le bac (en tout cas à notre époque), la LV1 n'était que de l'écrit

C'est bien ce que je reproche.

Nil (./229) :
Tu as de nombreux français qui ne savent pas tenir une conversation en français.

Tu exagères, je ne parle pas de la technique argumentaire, simplement de comprendre ce que dit son interlocuteur et de savoir y répondre.

Nil (./229) :
La question est "à quoi doit servir l'anglais au sortir du bac ?". Se débrouiller avec quelqu'un (sans forcément tenir une conversation) qui n'est pas anglophone de naissance, je pense que c'est largement bon.

Je trouve qu'au bout de 7 ans on pourrait espérer un peu plus. Un enfant apprend à parler en moins que ça...

Nil (./229) :
Tenir une discussion en anglais, certes, mais avec qui ?

Avec des gars d'une certaine tribu dont les hommes allaitent (nan mais j'étais sûr que tu allais dire ça )
Bah, l'anglais international, quoi. À t'entendre un londonien n'arrive pas mieux à comprendre l'anglais texan qu'un français.
Par exemple, les films hollywoodiens n'ont pas de doublage texan... et il me semble que tout le monde anglophone les comprend sans difficulté majeure.
Les français ayant le niveau bac, non.