vince (./333) :
ptet que les gens considèrent comme un "racketiciel" une licence pensée pour la loi d'un autre pays et dont le fonctionnement est viral...

Tant que tu ne fais qu'utiliser le logiciel sous GPL comme tu utilises un logiciel propriétaire (en particulier pas de redistribution), la GPL ne t'impose absolument rien, il y a écrit noir sur blanc que ça ne couvre que la redistribution. Donc je ne vois pas en quoi la GPL serait plus restrictive qu'un CLUF propriétaire (qui en général interdit entièrement la redistribution).

et puis le consommateur que tu traites de mouton, si il n'avait pas d'os sur son pc, il n'achèterait pas de pc...

Il suffit de lui demander à l'achat quel OS il veut avoir préinstallé, avec "aucun" étant une réponse valide. (C'est comme ça qu'ils font chez DiTech où j'ai acheté mon PC portable. Enfin bon, ils ne donnent le choix qu'entre différentes versions du même OS et "aucun", donc si on veut autre chose que cet OS, il faut forcément l'installer soi-même. Mais c'est déjà beaucoup mieux que le vendeur moyen.)