420Fermer422
SallyLe 07/01/2010 à 11:20
vince > de 150 avant JC et du deuxième siècle avant JC, mais ça ne change rien ^^
Godzil > oui c'est parce que les cent premières années constituent le premier siècle et non le zéroième, c'est en ce sens que je dis que c'est pas forcément intuitif et que je peux comprendre qu'on ne soit pas au courant/se trompe ^^

mais bon même s'il pensait que le deuxième siècle était entre 200 et 300, d'après lui 150 avant JC serait un bon siècle *avant*, donc ça veut dire qu'il n'a pas non plus compris qu'avant JC on compte à l'envers, enfin bon tongue

Xi > oui parce qu'il n'y a pas d'année 0 (de même qu'il n'y a pas de zéroième siècle ^^)
./420 > en fait 2000 est la dernière année du vingtième siècle, le truc c'est qu'on compte par avance, l'an numéro 1 est l'année qui (en théorie, si on ne s'était pas trompé en choisissant la date) serait immédiatement après la naissance (ou la circoncision, mais bon de toute façon c'est faux cheeky) de Jésus, donc c'est en fait moins d'un an après lui. C'est comme si au lieu de dire « j'ai 19 ans » tu disais que tu es dans ta 20e année. De ce fait le XXe siècle dure jusqu'au 31 décembre 2000, de même que tu es dans ta deuxième décennie jusqu'au jour de tes 20 ans c'est-à-dire le premier jour de ta 21e année ^^

Mais bon ce détail n'a rien à voir avec le schmilblick, pour le coup embarrassed