Jonas (./9854) :
Y a-t'il une distinction entre numérique et analogique ? Si les particules de la matière sont constituées de quanta sous lesquels rien n'existe (base de la matière) alors ce que l'on appelle un signal analogique ne serait-il pas une signal numérique d'une résolution beaucoup (des énormités d'ordre de grandeur) plus grande que ce que nos matériels actuels ne peuvent mesurer ? En d'autre terme un véritable signal analogique existe-il dans la nature ou bien le percevons nous comme tel comme nous ne distinguons pas les pixels dessinant un courbe sur un écran à 4K qui serait assez loin de nous, nous laissant penser à un réel vecteur ? #showerthough

La définition usuelle du numérique s'appuie sur des valeurs à états, binaires. Une particule qui existe ou non pourrait effectivement représenter un bit et tout serait numérique, mais le fait qu'on s'appuie sur le nombre de particules et pas sur leur états respectifs fait qu'on est sur de l'analogique. C'est d'ailleurs ce que fait un convertisseur analogique-numérique, il évalue la valeur analogique et la convertie en valeur numérique à X bits...