disproportionné: pour les forces en présence, et non par rapport à d'autres guerres hypothétiques de référence. Pour la guerre hispano-américaine, il me semble que la qualité des navires et des forces en présence était tès à l'avantage des américains. Le principal truc que j'ai retenu de cette guerre, ce sont les campagnes de presse contre les méchants espagnoles mangeurs d'enfants à Cuba accusés d'avoir saboté un navire américain. ( à tord )
Première hystérie belliciste américaine avec des campagnes de presse délirantes..... Depuis on a revu quelques exemples.

Sinon, bon, il faut arrêter d'en vouloir à Napoléon pour ça. Au tout début du 18ém l'Amérique c'était encore une histoire de trois ploucs comparé à l'Europe. De toute manière l'Europe concentrera l'essentiel les forces françaises pour plus d'un siècle encore rempli de guerre décisives, et de plus la seule autre politique viable aurait été de coloniser massivement la Louisiane (sinon, d'une manière ou d'une autre, ç'aurait finit américain), ce qui dans le contexte était peu envisageable.

Nan sa vraie erreur, son crime d'égo démesuré, c'est évidemment de s'en être pris la Russie. Ce ne sera pas le dernier...