Brunni (./2279) :

flanker (./2250) :
Du coup, plutôt que de passer par la voie judiciaire quand il y a des faits « incorrects » (faute de meilleur mot), on livre les coupables au lynchage public ?

Je pense qu’on doit faire une distinction entre non-éthique et illégal. On est dans un système qui pousse les gens à déjouer les lois, et faire des trucs horribles tant qu’on arrive à les faire rentrer dans le cadre légal.

De nos jours le vrai problème n’est plus ce qui est illégal mais ce qui est non-éthique, car c’est impunissable officiellement. Pourtant la communauté a le droit de savoir pour pouvoir se méfier.

Mais chacun a sa définition de non-éthique, et ce qui est non-éthique (immoral, quoi) mais légal est par définition autorisé. Comment l'État peut-il à la fois l'autoriser (vu que c'est légal) et le reprocher ?