flanker (./7088) :
je suis surpris de la qualification d'« incident » terroriste comme on a pu le lire (mais ils semblent dire le contraire, même s'ils parlent quand même d'incident) :/

S'ils parlent bien d'acte terroriste ca ne me parait pas anormal. Je suppose que la qualification d'incident est lié au fait qu'il n'y a pas de victime.

Zerosquare (./7090) :
Une autre explication possible qu'avait mentionnée Flanker (il me semble) : les qualifier de "déséquilibrés" ça veut dire que c'est la faute à pas de chance, alors que les qualifier de "terroristes" ça implique de reconnaître qu'il y a un problème de fond.

Il y a aussi le fait que de parler d'eux c'est leur accorder exactement ce qu'ils cherchent.