Bon.
Je disais donc : Ethaniel, pour être précis il y a dans la prononciation officielle de l'anglais ("received pronunciation") seulement 8 voyelles simples et courtes, ce qui est moins qu'en français et pas beaucoup plus que les 6 voyelles graphiques. Il y a les équivalents approximatifs de a, è, e, i, o (ouvert) et ou (pas exactement le même son qu'en français, plus ouvert je dirais), plus le "^" qui est grosso modo intermédiaire entre a et e (dans "cut") et le "I" qui est grosso modo intermédiaire entre i et e (dans "sit")
Ensuite tu as les versions longues de a, è, e, i, o et ou, et c'est tout. Tout le reste c'est des diphtongues.
Bref le nombre de voyelles graphiques différentes n'est beaucoup trop faible que parce que : 1/une seule lettre peut représenter une diphtongue, et 2/ils n'utilisent pas de signes diacritiques. Ça serait possible de faire quelque chose de beaucoup plus simple et cohérent avec le même nombre de voyelles graphiques et par exemple un accent circonflexe pour les allonger ^^