Hum oui mais faut voir à RAM égale (mon argument est un peu fallacieux je reconnais

). En l'occurence à vide un XP se contente de 100 Mo là où un Vista a besoin de 400 Mo, donc forcément il y a plus à hiberner. Par contre avec 2 Go bien remplis avec XP ça n'en finissait plus, alors qu'avec Vista je suis assez étonné comment il fait ça vite.
Par contre avec Vista y a les drivers qui ont causé beaucoup de soucis, je me rappelle qu'il arrivait que mon driver de carte réseau Intel prenne plus d'une minute à se mettre en veille, comme ça sans raison. On peut voir ça dans Panneau de configuration, Outils avancés.
Mais maintenant ça va mieux, et franchement ayant passé l'ordi fixe de mes parents de XP -> 7 la mise en veille est vraiment plus rapide, alors qu'il a 1.25 Go de RAM.