./35 >
( la réunification entre un pays de 60M d'hab et un de 20M, ça s'appelle une annexion ^^. Qui plus est si celui de 60M est proportionelement bcp plus riche et dev que l'autre.. )

Pour les partis : t'oublis p-t un peu vite la raison qui fait que peu de partis de l'Est ont eu une influence post-reunif : il en existait quasiment qu'un... ( de manière historique et structuré... ). Disons qu'il y avait différent courants plus quelques fantômes. Normal que les fantômes n'aient pas eu d'influence par la suite...

Sinon c'est marrant, ta conclusion, elle est incluse dans ce que je dis. Sauf que je critique une société concrète, et non " le capitalisme ", concept abstrait et hors-sol. On peut tout aussi bien dire que c'est le communisme qui a gagné : le sinistrisme moral -- avec son insuportable bonne conscience de gens généreux oeuvrant pour le bonheur de l'humanié malgré elle¹ -- a gagné à tous les étages ; comme la logique économique libérale a gagné dans le champs économique. Pour faire très schématique, notre société libérale est l'exacte conbinaison des deux : une évolution morale-sociétale "de gauche" (de gauche sociétale ) et une évolution économique "de droite" (de droite libérale ). Pour poursuivre je te conseille par exemple de lire J.C Michéa ( L'empire du moindre mal )

Bref: le capitalisme a autant gagné que le communisme. En fait on a juste une réunion du pire de chaque... ( et c'est pas si récent ; Debord l'avait déjà vu )


¹: en général, c'est un comportement de compensation d'un manque grave (p.ex. mal baisés, pas aimés, etc. ), d'une névrose, ou d'une personalité particulièrement ignoble et mesquine remplie d'incapacités (p.ex: ne sait pas aimer, ne sait pas être généreux ) dans la vie réelle. Alors, pour palier à ces absences, ils vont théoriser une société qui s'occupe de compenser ce qu'ils sont incapables d'avoir/de donner eux-mêmes. On peut étendre cette réflexion à beaucoup de philosophes. ( de Nietzsche l'homme malade et faible à Rousseau l'égoiste associal... )
Une bonne solution serait certainement d'exclure de droits politiques ( vote, éligibilité ) toute personne votant à gauche.