Kevin Kofler (./30) :

Yoshi Noir (./12) :
Ah oui, j'ai expérimenté ça avec XMMS (qui n'a pas trouvé mieux que de copier l'interface de Winamp), mais là je te parle de problèmes IHM (comme d'hab avec le libre) : y'a un onglet pour gérer des bibliothèques, mais pour ajouter et lire des mp3 dans une liste de lecture, que dalle. Jamais réussi à trouver les dits boutons.

Dans Amarok? Double clic (ou alors tu choisis la bonne entrée dans le menu clic droit). (Et XMMS est obsolète, ça en est toujours à GTK+ 1. On va bientôt avoir GTK+ 3!)

Oui, enfin de temps en temps, c'est un clic simple, de temps en temps un double-clic... Ils devraient se décider...

Flanker (./13) :
T'es ridicule avec ton interface non-standard... Y a aucun standard d'interface, et c'est sûrement pas KDE avec ses 0,5% qui en définit un

Une "interface standard", pour moi, c'est une interface qui se comporte comme celles de toutes les autres applications sur la même plateforme. C'est une histoire de cohérence à l'intérieur d'une plateforme, pas de standard officiel. Mais c'est sûr que sous OS X, où on vous mélange de l'Aqua, du Brushed Metal, du Milk et je ne sais pas quoi encore comme thèmes et où chaque application a ses caractéristiques particulières, cette cohérence n'existe pas vraiment.

Plus maintenant... Il ne reste qu'iTunes qui ne soit pas en Cocoa (ça sera sûrement le cas pour iTunes 10)... Et ce n'est pas parce que le la barre de menu est d'un style différent que le reste de l'interface est différent Là je ne vois pas du tout ce que tu veux dire.

Flanker (./14) :

Kevin Kofler (./6) :
Euh, justement, Digikam copie toutes les images dans son dossier de collection normalement.

Pas vu ça :/

Il faut "importer des images", pas "ajouter un dossier à ta collection" si tu veux copier les images dans ta collection.[/cite]
Et pour le comportement complètement aléatoire de Digikam avec le drag and drop ?

* Rien pour partager sa bibliothèque d'images sur le réseau local

Album / Ouvrir dans un gestionnaire de fichiers, puis dans Dolphin: Fichier / Propriétés / Partage (et à la première utilisation, il faut le configurer un minimum).

Je ne veux pas un partage de fichiers, je veux un partage de bibliothèques.... Là, ça ne partagera pas mes listes

La BDD de Digikam est stockée à l'intérieur du dossier, donc elle sera partagée elle aussi.

Oué, il ne va pas trouver tout seul les bibliothèques dispo sur le réseau... Ils n'ont jamais entendu parler de Zero-Config ?

(et pas de modèle avec photo ? )

Heureusement!

Pourquoi ? C'est bien pratique pour envoyer de jolis mails quand on est en voyage. Par expérience, les gens aiment bien

Gaspillage de largeur de bande.

Si tu veux envoyer des photos, tu les envois en pièce jointe une fois (et du coup ça ne sert à rien d'en faire un modèle parce que tu ne les envois qu'une seule fois), si tu veux envoyer du texte, bah tu envoies du texte sans gaspiller des mégaoctets pour une photo de fond.
Si je connais déjà ta photo, je n'ai pas envie de la recevoir 10 fois parce que tu l'as mise dans ton modèle.

Je ne vois pas le rapport
Les photos du modèle sont remplacées par des nouvelles, donc y a pas de problème Quand tu fais une galerie photo sur internet, tu trouverais pratique d'avoir les photos à télécharger à côté (sans les avoir sur la page web ? )

Kevin Kofler (./8) :
Si c'est inactif, c'est qu'Amarok n'a rien trouvé sur la Wikipédia.

Ils pourraient mettre une légende, alors...

Pour une évidence comme celle-ci?!

J'ai pas compris à quoi servaient les petites icônes 10x10
À quoi correspondent le petit cd, la tête et la petite note qui bouge, en se basant uniquement sur l'icône ?

Nil (./16) :
Bon, cela dit c'est un problème récurrent sur toutes les distributions Linux que j'ai pu essayer. Soit les packageurs/développeurs ont tous des écrans immenses, soit de gros problèmes de vue... Une des premières choses que je fais quand je paramètre mon bureau (et quel qu'il soit : KDE, Gnome ou XFCE), c'est diminuer la taille des polices et supprimer le graissage dans ma moitié des cas. Non seulement c'est peu pratique, mais en plus c'est quand même moche (et je trouve que c'est aussi un peu le cas sous MacOS, d'ailleurs, mais dans une moindre mesure).

Bizarre, moi, la première chose que je fais, c'est augmenter la taille des polices dans KHTML! Pas envie de lire les pages web avec une loupe![/cite]
Là, tu devrais aller consulter un ophtalmo

Mauvaise justification pour ces deux points : les paramètres de locale doivent pouvoir permettre de définir des comportements par défaut cohérents, avec des ajustements mineurs paramétrables à la marge.

C'est vite agaçant si tu as plein de contacts internationaux.

Je ne vois pas le problème... j'ai des contacts internationaux, et le numéro de téléphone est formaté en conséquence. Il n'est formaté en 00 00 00 00 00 que pour les contacts français, évidemment...

Flanker (./22) :
Le problème, c'est que je doute que la configuration par défaut convienne au plus grand nombre (genre l'option nom de la secrétaire, du supérieur, ...)

Bah, je pense que là où on ne s'entend pas, c'est que ce n'est pas "la configuration par défaut": tel que c'est conçu, les champs sont fixes, donc forcément, l'idée, c'est que tout ce dont tu pourrais avoir besoin est proposé! (Mais comme KDE est flexible, ils proposent aussi un tab dans lequel tu peux rajouter ce que tu veux comme champs. Mais la manière dont c'est conçu, c'est que tu ne devrais pas avoir besoin de ce tab dans 99,9% des cas.) Le problème des champs utilisateur, c'est que ça rend plus difficile le traîtement automatique de ces informations dans les programmes. Et, par exemple, si tu partages tes contacts avec un ami, le format qu'il utilise n'est pas forcément cohérent avec le tien. Un formulaire fixe évite ces problèmes.[/cite]
Là, je ne vois pas le problème
Si j'envoie une vcard à quelqu'un, même s'il n'utilise pas les mêmes champs que moi par défaut, tous ceux que j'aurais remplis vont s'afficher...
Pourquoi l'affichage serait le même pour toutes les fiches ?
Je parle d'un affichage vide avec uniquement les champs utiles pour 99% des cas, et pour le % restant, il y a des [+] qui permettent d'ajouter facilement le champ manquant.
Rien n'oblige à afficher tous les champs, même s'ils sont présents en interne (puis de toute façon, si le format respecte les standards, je ne vois pas en quoi ça peut changer quelque chose pour les traitements automatiques...)